最近状态不佳，每日沉迷奶头乐。我向来是很反感短视频的，但当我沉迷其中时，很长时间后才恍然自己究竟浪费了多少时间。醒悟后，便拿起身边的书想重拾阅读兴趣，但是无论是纯粹理性批判这种较为严谨刻板的书还是白夜行这种轻松的现代化小说，看了一两页后就失去了阅读的欲望，怎么也看不进去下一个字。
这个时候我选择去温习西方哲学史，而在以前没有听过的课程之下发现了这段话
其实我想说的就是大家看哲学，一定要谦虚一些，切勿把某些东西的直接套用在哲学上。
比如说阳明心学，比如说某些物理模型如熵增之类的。
张教授其实也说了，你看哲学不能看他的知识内容。它的知识内容一定是有问题的，你的关键是在于学习他为什么会这样去思考？是学哲学家们的思辨方式。再说的简单一些，就是让你去体会一下这些哲学家为什么会失败。让你们重新经历一遍他们的失败。
苏格拉底为什么一直追问，美的本质是什么，其实就是在没有抽象工具的情况下，训练人们如何去进行抽象。苏格拉底之所以能成为苏格拉底，就是因为他没有抽象工具，反而还要思考。所以在理解哲学的时候，使用一些现代已有的概念，实际上并不能帮到你去理解哲学家，你就不能明白为什么哲学家会有这种思想。
这看似是你用实证主义的方法帮助你进行理解。实际上这是一种思维的懒惰。这样你就没有办法重新经历哲学家们的失败，就没有办法明白，后人为何会对前人进行革新。
所以大家在学习的时候一定要谦虚一些，不要带有现代的”骄傲”，好像以一种居高临下的姿态来评判这些历史。不我们做不到的，我们需要做的是重新经历一遍他们的失败史。
就像黑格尔所说的，哲学史就是哲学家们的失败史，我们必须亲身经历他们。更何况你在随意打下”熵增”这两个字之前。到底有没有清楚熵增的前提是什么？只有孤立系统之下。熵增才能成为前提，然而我们的宇宙是不对称的，不是孤立系统。其实更想说明的是什么，你在使用科学概念之前，一定要对科学框架本身的前提有所了解。否则你也会跟形而上学家一样，企图用理性来理解上帝。
实在是很有感触。更意识到了自己永远是真理的门外汉，提醒自己学而无涯。
